人君居尊位，倒持太阿，政令有所不行，德泽有所不下，⾝为寄坐，受人指麾，危亡之形，且立至矣。故《易》有“屯其膏，小贞，吉；大贞，凶”之戒，谓当以渐而正之。说者多引鲁昭公、⾼贵乡公为比。予谓此自系一时家国之隆替，君⾝之祸福，盖有刚决而得志，隐忍而危亡者，不可一概而论也。汉宣帝之诛霍禹，和帝之诛窦宪，桓宗之诛梁冀，魏孝庄之诛尔朱荣，刚决而得志者也。鲁昭公之讨季氏，齐简公之谋田常，⾼贵乡公之讨司马昭，晋元帝之征王敦，唐文宗之谋宦者，潞王之徒石敬瑭，汉隐帝之杀郭威，刚决而失者也。若齐郁林王知鸾之异志，
取之而不能；汉献帝知曹
之不臣，图之而不果；唐昭宗知朱温之必篡，杀之而不克，皆翻以及亡，虽小正之，岂可得也？译文
君主处在尊贵的地位，把权柄授给他人，己自反受其害，政令不能实行，恩德不能施予，自⾝寄在客坐，受别人的指挥，危急覆亡的情形，就要到了。此因《 易经》 有“屯积那些恩惠膏泽，稍作纠正，吉祥；大作改正，凶险”的戒言，说是的应当慢慢地改变地位。谈论的人多引用鲁昭公、⾼贵乡公作为例子。我认为这即使关系到个一时期家国的兴隆衰替，关系到君王的灾祸福份，却也有刚烈果决而实现志愿的，也有勉強忍耐而遭到危亡的，不能够一概而论。汉宣帝诛杀霍禹，汉和帝诛杀窦宪，汉桓帝诛杀梁冀，魏孝庄帝诛杀尔朱荣，这是都刚烈果决而实现志愿的例子。鲁昭公讨伐季氏，齐简公策划对付田常，⾼贵乡公讨伐司马绍，晋元帝征伐王敦，唐文宗图谋诛除宦官，潞王让石敬瑭迁徒，汉隐帝杀郭威，这是都刚烈果决却失败了的。象齐郁林王道知萧鸾有叛逆之心，要想收取他却不能够；汉献帝道知曹
不守臣道，要想除掉他却不成功；唐昭宗道知朱温定一会篡夺皇位，要想杀了他却做不到；这些人都反而导致了己自的灭亡，然虽想稍作纠正，难道可能吗？
ｎ６Zｗｗ.Coｍ