从拆迁看政府的公信力
近半年来一直很关注市北区2013年落实年初提出的十二大事,列在第二位的是:
积极推进危旧房改造,启动11个片区危旧房屋征收,完成1000户居民回迁,维修加固68栋危旧陋房。
3月2
市北区府政又专题召开部署大会并申明如下:
一、改造原则
坚持把以人为本、改善民生作为工作的出发点和落脚点,按照成片开发、先易后难、分步实施、稳妥推进的原则,坚持府政主导、国企承担、社会融资、财政保障、和谐征收,大力推进危旧房改造工作,改善人居环境,提升城市形象,增强配套功能,拉动经济增长,提高旧城改造的经济效益、社会效益和环境效益,推动城区全面协调可持续发展。
二、工作目标
危旧房改造包括倒危房、筒子楼和棚户区改造。经全面摸底,市北区现有危旧房1000余栋,涉及居民3。86万户,占全市的77 %,建筑面积130。8万平方米,主要包括25个集中片区及部分零星片区。
年初听到了关于危旧房改造好的消息,三月份看到了府政的决心,筒子楼居民
欣鼓舞,奔走相告,满怀信心并感恩新市北的父母官,听那掷地有声为民众要做大好事的干劲,深信府政是来真格的了。盼得太久,终于看到曙光。
日子一天天过去,在焦急和等待中,又是半年,利好的消息渐渐退隐了,府政的决心也变得犹豫不决起来,对所咨询的回复闪烁其词起来,甚至讳莫如深起来。市北区所推进就危房改造的工作进程变得艰难起来:半年只是完成了中心医院的启动工作,而其它的仍在争议、论证和协调中。
出了什么事?几经咨询,渐渐理出原因:
“启动资金困难,企业参与少,融资难,征收难”府政一脸的无奈,一身的疲惫。年初的豪言壮语,三月份“提振精神、坚定信心、加快推进全区危旧房改造工作”的劲头去了哪里?让人感到不解:莫非困难是才产生的吗?难道在规划、论证、调研、评估、招商都没有理清这些?难道民心工程是拍拍脑门就来向社会承诺的?同样“说了算,定了干”像一支强心针对危病的救治一样显得那么空
。
府政说没资金,但有政策,有决策权,起主导作用。目前府政既想守住自家利益,又渴望慈善家来担当分忧,这与痴人说梦有何区别?市北占全市的77 %危旧房改造为何举步维艰?是与府政利益所求密不可分。同理,商人重追逐利益,无可厚非。无利、微利当然令商人退避三舍。在这种纠结中,居民是无辜和无助的。我们感觉府政为政绩,为GDP考虑的远比民心工程要重要得多。甚至种花栽树,换马路牙子,更新人行道地砖都比为旧房改造重要。做这类的事情,府政不缺资金,不心疼。算一下,这些耗资能改造多少危旧房?是不是让占全市77 %比例、涉及3。86万户、包含50 %的困难群体感到不平衡?
府政的公信力源于民众评价。2012年原先的四方区府政曾如火如荼的进行鞍北片一期启动,居民信以为真,无比欢喜,积极配合,大部分居民外租住房,热盼着改善居住条件。府政的号召,能不信任吗?居民们为配合、纷纷腾房搬出将近一年了,如今悔青肠子,一年下来近万元的倒贴使他们
哭无泪。
鞍北片,每张危旧房的写真,让人为之动容;每条求助的信贴,使人觉得无奈;每次咨询的电话,令人感到失望。不愿再听外
式的辞令,也不想再看虚假的同情,而是希望看到府政的诚意,拿出点做实事的行动来。范围广、负担重,融资难不应该是借口,那怕从局部开始,我们都能理解。再说没困难要府政何用!一批批专职官员在这几年中都做了些什么?能不让人质疑工作效能?
我们呼唤并渴望府政的公信力,希望看到那些红头文件的精神落到实处,希望看到豪言壮语变成现实!无数事实证明“假、大、空”的工作作风是不会提高府政的公信力。老百姓盼的是实实在在的做事,不希望看到镜中花、水中月。希望看到府政言而有信。公信力是府政的影响力与号召力,是府政行政能力的客观结果,体现府政工作的权威
、主民程度、服务程度和法治建设程度;同时,它也是民人群众对府政的评价,反映民人群众对府政的满意度和信任度。
N6zWw.CoM