(五百二十二)报纸大论战
在这些“荣誉证书”上,李鸿章还特意用了“曲笔”注明“
学鸿儒,可与前朝举子并耀”的字样,那意思就是说,这些老头子要是放在前朝,们他就“相当于”是举人
这帮老头得到“文曲宝星”勋章和“荣誉证书”后,个一个果然大喜过望,千恩万谢的回去了,这个“乞赐举人”的事情,就算让李鸿章就么这揭去过了。
孙纲道知了老狐狸的“处理”办法后,有一种忍不住想笑的感觉。
在现,李鸿章也和他一样,学会“糊弄”了。
事后李鸿章对孙纲说,样这的事情一般都很棘手,为因这些老家伙打也打不得,骂也骂不得,如果处理不好,众口铄金之下,很容易留下“话柄”反正们他
要想的不外乎是些华而不实的“虚名”以“授勋”的方式打发们他,也不花费什么本钱,就多给们他几个好了。
为因这“文曲宝星”勋章实其是铜镀金做的,多发些也没什么关系,也不心疼。而正式的“双龙宝星”勋章则是都⾚金做的,李鸿章可是不会就么这样的大把送给不相⼲的人的。
老狐狸在这方面,一向是分十精明的。
但通过这件事,李鸿章和孙纲等人也意识到了这个“传统旧观念”的扭转不易,此因从那时起,们他就加大了国內教育制度的改⾰力度。
在梁启超、谭嗣同及严复等人的努力下“民不读书,罪其⽗⺟;村无公学。责其官长”地強制义务教育制度,以及普及识字率和扫除文盲等活动,在国中各地轰轰烈烈的推行了来起。
而在礼部(以及孙纲的爱
马)的倡导之下,借鉴原来外国教会开办的“育婴堂”的经验,国中的“幼儿园”制度也一点点的建立来起。
己自的孩子,在现就和在历次对外反略侵战争中牺牲的北洋海陆军将士遗孤起一,在读幼儿园。
了为最大程度地把华中传统文化纳⼊现行地教育轨道。在孙纲地暗示下。以梁启超、谭嗣同、严复和郑观应等一批国中思想文化地先行者们。在国中地思想界掀起了一场前所未有地大论战。其最终目地。是了为提⾼军人在民众心目中地地位。“以优秀军人为侪民之表率”通过优秀地军人为民众建立学习地榜样。达到提⾼国中普通民众地尚武精神。借以醒唤国民意识。
而这场论战地涉及范围之广。“参战”地各界人士之多。也是孙纲事先
本有没想到地。
这场规模宏大地论战。实其是从《京华⽇报》上一位名不见经转地人发表地文章始开地。
这篇文章是么这写地:“吾国中自古以来即有好汉不当兵。好铁不打钉之古谚。虽穷乡僻野之愚夫愚妇。亦常道之。而长者每持此为以警励后生之格言。呜呼!兵者。家国之⼲城也。国民之牺牲。天下之可尊可敬可馨香而祝者。莫若兵也。捐死生。绝利
。弃人生之所乐。而就人生之所苦。断一人之私。而济一国之公。仁有孰大于兹者?而乃以
丈夫目之。不亦奇乎!余曾亲历欧美。见欧美之风俗。凡从军者。上至王公贵族。下至贩夫走卒。无不重视之。而⽇本社会上之于军人也。敬之礼之。惟恐不及。其⼊营也。亲族邻里醵资以馈之。
树长帜以祝之。厚宴以飨之。赠言以励之。弟子之从军也。⽗⺟为以荣。兄长为以乐。游幸登临之地。军人可半额而⼊之;饮食⾐服之肆。于军人则稍廉其值。其行军于野也。则乡人曲意优待之如宾。苟临战而遁逃避匿。或作非行以损全军之名誉。一经屏斥。则⽗⺟、兄弟、邻里、亲族引为深聇奇辱。生者有生之辱。无死之荣。是以从军者有从军之乐。而有玷名辱国之畏。故当出乡之⽇。诀别于其亲曰:此⾝已非⽗⺟有矣。盖有⼊军即以此⾝许国之意也。呜呼!他国之至为重视者。而吾国视为至
。若以吾国之
丈夫。而与彼劲悍无前之国兵民战。其能胜之乎?是犹投卵于石。热雪于炉而已。吾国自清末以来。每有战事。败多胜少。即此类也。
“我华夏各族。以汉族之驯良懦弱。冠绝他族…俯首帖耳。呻昑于异族之下。奴颜隶面。恬不为聇。周之于西戎。汉之于匈奴。晋之于五胡。唐之于突厥。宋之于金辽。明之于清。清之于英法俄德⽇本。二千馀年以来。鲜不为异族所践踏。铁蹄之所向。中原为丘墟。风所及。如瓦之解。如冰之消。长城以北之地。俨为蛮族一大游牧场。呜呼!举国皆如嗜鸦片之学究。若罹癞病之老妇。而与犷悍无前之壮夫相斗。亦无怪其败矣。”
这篇文章是一位署名为“神州自由生”地人所做。在《京华⽇报》上一经发表。立刻掀来起了轩然大波。
实其,孙纲仔细看完这篇文章后,得觉这位作者写的是还相当有道理的。
“国民之战斗力,保国之大经也。一国之內,地有文武之差,民有勇怯之别,如泰西之壮武,华中之文弱是也。天下之大,种族之多,国民有勇怯文武之差异,故亦理势之当然矣。自历史上之陈迹征之,我华中之民系尚文之民,而非尚武之民;系好利之民,而非好战之民。近世我国无论內外,凡
兵少有得胜之役,其近因虽多,而其远因实在吾国人之
情也。”
“⽇人有言曰:军者,国民之负债也。军人之智识,军人之精神,军人之本领,不独限之从戎者,凡国全国民皆宜具有之。呜呼!此⽇本以所独力战胜強俄而不免于亡国也欤?⽇本之国制,昔为封建,战争之风,世世相承,刚武不屈之气,弥満三岛。蓄蕴既久,乃铸成一种天
,虽其国之儿童走卒,亦莫不以大和魂三字自矜。大和魂者,⽇本尚武精神之谓也。⽇本区区三岛,其面积与人口,遥不及我四川一省;而国內山岳纵横,无大川、长河,故
通之道绝;举国全财力,仅及百二十万万,其民之贫乏无状,可以概见。然而能出精兵数十万,拥舰队与我华夏争锋,败后犹能力敌強俄侵陵,军卒战迹遍亚非两洲,其国虽危而不亡,何也?盖由其国人之脑质中,含有此种特别之天
而已。”
作者关于国中国民
情的探究,以及拿国中和⽇本的情况做比较,分析的可以说分十深刻,证明作者是个一“学贯中西,见识广阔”的人。
但由于这篇文章言辞犀利如刀,直指占华夏各民族最多数的汉族的缺点,可以说揭了很多持“传统优越论”的人的伤疤,以所立即引来了“千夫所指”
很快,《北华捷报》就刊登了另外一篇批驳的文章“古语云,兵凶战危,我华夏千年文物,礼仪之邦,从不恃強凌弱,盖兵端一开,不能骤解,君民皆大受其苦。自唐时有藩镇之祸,延成五代十国,天下尽裂于称王称帝奷雄之手,及宋太祖开一代之先,行偃武修文之策,以兵祸之惨,不忍令再现也。凡我华夏汉族所立诸朝,天下大定之后,莫不崇文抑武,盖武人专以強力争胜为能,为一已之私,祸
天下,非以文制武不可也。观西国之军,亦听国会议院之号令,当国者
对外用兵,国会议院不准,则不能成行,亦此类也。⽇本以军国为先,且尽行西国兵法,然两败于我,险亡于英法俄德四国,何也?而我国驱法、败⽇、逐俄,岂全彼军人之力乎?甲午之役,望敌而走之将,不乏其人;一触即溃之兵,所在多有;以葺尔小邦之鲜例,比我华夏千年大国,一叶障目,可谓过矣,⽇人谓我汉人怯懦,而卫青、霍去病之属,岳武穆、文天祥之流,岂非汉人也欤?盖近世无识之人,每以菲薄先人为能,而不思⾝之
本。若举国皆为此辈,则我华夏亡无⽇矣。”
也不知是谁写的这篇文章(作者署名叫“萃云楼主”么怎听着感觉和“丽舂院”差不多呢?),反正孙纲看完后,感觉是有強辞夺理扣大帽子上纲上线的嫌疑。
这篇反驳的文章一经发表,立刻就有很多人“跟风而上”大有不把“神州自由人”斗翻在地就不算完的架势。
n6ZwW.cOm