首页 鲤·荷尔蒙 下章
第四章 没有真正的AV,只有想象的
 文/小庄

 明明是"我要",说出来却成了Yameidai,来自近邻东瀛的‮VA‬让我们深刻认识到了女人‮体身‬和灵魂间的差异。

 遥想当年,在我还苦读物理化学原理的年代,这个神圣的词汇已经以录像带(后来是刻录盘)的形式传遍了大江南北,引无数校园男竞折。他们在此间培育出的革命情谊,多少年之后还是无与伦比的,即便相隔千万里都能惺惺相惜。以至于有一次饭局上,我亲眼见到来自广西南宁的著名设计师张发财,激动万分地对着《读库》主编北京爷儿们张立宪,语无伦次地说道:"六哥,六哥,你那个写片的文章,真他妈的说到我心里去了呀!"那一刻,全场肃静。

 Yameidai也曾经被我们科学松鼠会的一众博士深刻地讨论过,最后出来一个灵光乍的决议,就是它应该被翻译成"麻袋"——身处这样一个崇尚"绿色"、"低碳"、"零排放",以及诸如此类slogan的年代,即使是用过的麻袋也不能随手就扔,必须得一到一起等待回收利用,方是环保人士作为。另联想到嘿咻的时候其实也要消耗大量能量,倘若搜集起来统一用于发电,每一天地球上准保可以少烧个几百加仑石油,倒不失为两得之举。上述有关讨论,请自行google《姬十三对话松岛枫》查阅。

 但写到此处我开始犹豫起来,不得不赶紧严正说明一下,尽管一直在生猛鲜辣地写科学爱专栏,但其实本人在已经消耗大半的前半生里,没有看过什么可以正儿八经标上‮VA‬字样的影视作品,即便陈冠希兽兽的‮频视‬,当有人表示要在线传给我观赏时,也婉言拒绝了,只有一次例外,那是因为要下的一部恐怖片和一个‮VA‬重名,结果下错了,冲着不解和不甘,我把两个多小时的片子快速拖了一遍过去。

 "不好看啊,"我一边拖一边MSN和几位‮VA‬人士交流,"看到那个高跟鞋的镜头,我的喉头十分不适。"虽然类似描述在让德贝格的小说里早看到过,但面对实打实的镜头,还是第一次。

 "唔,你看的大概是欧美系的,韩系的会更‮态变‬一点。"有人回答道。

 沉默,长时间沉默。

 在我心目中,真正的‮VA‬应该是这样子的:它必须有缘由(不至于构成逻辑上的混乱)、有情节(为尊重我的古典主义偏好),除此之外最好在整个过程中有数据详细记录,可以拿来做行为学力学生理学解剖学…诸学分析,统计出分布特点,找到共和差异,并确定某些现象有多大程度的可重复。比如我十分希望专家们能够搞清楚陈冠希的女星们有没有用药,用的是不是同一种药,等等。于是对方总结:我明白了,你其实想看到的是那种可供研究的爱实验。

 没错,我再次抱怨自己该死的理性。也许所有暴在开放环境中的,在我看来都不啻一场社会学和生物学的斗(但它也不会那么绝对地与道德相关),其中激动人心的部分已经被最大程度地弱化,没法起我身上美学细胞的参与。前不久在Twitter上引起中国男网民‮墙翻‬高的苍井空姑娘,有句话道中了我此处想表达的核心——当被问及工作中做和私下做不同在哪儿时,她答曰,私下的感觉好,因为那是两个人之间的。

 ‮VA‬的一个宽泛定义至此也就不难划定了:主要提供给当事人以外的其他人观看的人类配、自等行为的影像记录。按照应用方向的不同,可以略地划分为观摩型和研究型。

 观摩型也许你昨天晚上就享受过,研究型听起来会陌生一点,而放眼历史,后者其实比比皆是,科学家绝对不会放过如此重要的生物现象,否则《心理学与生活》那种著作将因缺失最有意思的章节而销量下降一半。翻阅三联出版的《疯狂实验室》,里面颇可以看到一些前人的努力。1917年,曾任‮国美‬心理学协会主席的JohnB。Watson是这一领域的先驱,他和女助手一起完成了可说是人类历史上首次公开的行为科学研究,并由此与子离婚,娶了这位女助手。1928年,ErnstP。Boas等人,利用改进的心率计研究一对夫的房事进程,描绘出了包含4次的曲线图。1949年,‮国美‬耶拿大学附属医院的GerhardKlumbies和HellmuthKleinsorge则就"有机体在过程中承受的压力"做了一些测试。1992年10月24,荷兰格罗宁大学的两位医学博士WillibrordWeijmarSchultz和PekVanAndel找来了一对街头艺人,在幽闭的核磁共振仪里面做,即时成像,记录下了"起清晰可见,包括部"这般完全骨感的历史画面。

 对我而言,以上这些曾经发生过的事件都是非常有意义的,但现实中的‮VA‬依然无法让我真正地感兴趣起来,面对它们总有一些茫然。如果说它们仅仅被作为唤起的手段,得承认这一点是有效的,可为什么要拍得那么长而又长,成了裹脚布?从这团裹脚布中,我看到的是无聊与乏味,而大多数男生看到的却是激动人心,为什么啊为什么?‮女男‬两唤起,在各个方面来说都可谓相当之不同,则我更好奇的是,在按下play之后的三五分钟里,那些画面在各自的大脑和和‮体身‬上到底留下了怎样的冲击?

 今年一月号ArchivesofSexualBeh‮va‬ior期刊的一篇综述文章中,加拿大女王大学心理学家MeredithChivers教授结合1969年到2007年间134个有关研究,涉及2500多位女和1900多位男的调查,描述分析了爱场景对观看者产生的影响和刺。一般来说,研究人员会将志愿参与者暴于种种具有暗示意味的录影片段之前,一边用仪器记录下他们生殖器官的反应以测量被唤起的水平,一边请他们用言语来评定自己所感觉到的唤起水平。某种意义上,这是一种‮VA‬心理分析兼生理测试。

 结论部分,教授写道:异恋的男对于‮女男‬合、女女合、女自、赤身‮女美‬做健身的片段都有反应,对赤身男子无甚反应(同恋的男对此反应强烈),对猩猩合的场面没有反应。他们用语言评定的受水平和仪器记录之间,没有大的出入,换言之,说‮奋兴‬了肯定就是起了,说没感觉就真的是软趴趴的。而异恋的女身上却出现了有趣的现象,她们对于所有镜头都有不同程度的反应,甚至猩猩合也会带来轻度反应,但是表述和测量事实出入很大,仪器测到的‮奋兴‬程度往往在语言上体现不出来。怎么解释呢,教授提出了主要的两个方面:从视觉效果来,男器官长在很容易看到的地方,所以有反应也更容易被意识接收,女器官较隐蔽,意识上会迟钝一些;另可以考虑"‮暴强‬理论",女受到侵犯的可能比男高许多,作出‮体身‬上的反应可避免杀伤的伤害,是进化的选择让她们保留了如此特征。

 这个研究无疑部分地解决了我关于自己为什么不喜欢看‮VA‬的疑惑,也更大程度地回答了Yameidai的由来。嗯,要知道,望和意愿从来都是不能等同的两个词。 n6ZwW.cOm
上章 鲤·荷尔蒙 下章