第四章 没有真正的AV,只有想象的
文/小庄
明明是"我要",说出来却成了Yameidai,来自近邻东瀛的VA让我们深刻认识到了女人体身和灵魂间的差异。
遥想当年,在我还苦读物理化学原理的年代,这个神圣的词汇已经以录像带(后来是刻录盘)的形式传遍了大江南北,引无数校园男竞折
。他们在此间培育出的革命情谊,多少年之后还是无与伦比的,即便相隔千万里都能惺惺相惜。以至于有一次饭局上,我亲眼见到来自广西南宁的著名设计师张发财,激动万分地对着《读库》主编北京爷儿们张立宪,语无伦次地说道:"六哥,六哥,你那个写
片的文章,真他妈的说到我心里去了呀!"那一刻,全场肃静。
Yameidai也曾经被我们科学松鼠会的一众博士深刻地讨论过,最后出来一个灵光乍
的决议,就是它应该被翻译成"
麻袋"——身处这样一个崇尚"绿色"、"低碳"、"零排放",以及诸如此类slogan的年代,即使是用过的麻袋也不能随手就扔,必须得一
再
,
到一起等待回收利用,方是环保人士作为。另联想到嘿咻的时候其实也要消耗大量能量,倘若搜集起来统一用于发电,每一天地球上准保可以少烧个几百加仑石油,倒不失为两得之举。上述有关讨论,请自行google《姬十三对话松岛枫》查阅。
但写到此处我开始犹豫起来,不得不赶紧严正说明一下,尽管一直在生猛鲜辣地写科学
爱专栏,但其实本人在已经消耗大半的前半生里,没有看过什么可以正儿八经标上VA字样的影视作品,即便陈冠希兽兽的频视,当有人表示要在线传给我观赏时,也婉言拒绝了,只有一次例外,那是因为要下的一部恐怖片和一个VA重名,结果下错了,冲着不解和不甘,我把两个多小时的片子快速拖了一遍过去。
"不好看啊,"我一边拖一边MSN和几位VA人士交流,"看到那个
高跟鞋的镜头,我的喉头十分不适。"虽然类似描述在让德贝格的小说里早看到过,但面对实打实的镜头,还是第一次。
"唔,你看的大概是欧美系的,
韩系的会更态变一点。"有人回答道。
沉默,长时间沉默。
在我心目中,真正的VA应该是这样子的:它必须有缘由(不至于构成逻辑上的混乱)、有情节(为尊重我的古典主义偏好),除此之外最好在整个过程中有数据详细记录,可以拿来做行为学力学生理学解剖学…诸学分析,统计出分布特点,找到共
和差异,并确定某些现象有多大程度的可重复
。比如我十分希望专家们能够搞清楚陈冠希的女星们有没有用药,用的是不是同一种药,等等。于是对方总结:我明白了,你其实想看到的是那种可供研究的
爱实验。
没错,我再次抱怨自己该死的理性。也许所有暴
在开放环境中的
,在我看来都不啻一场社会学和生物学的
斗(但它也不会那么绝对地与道德相关),其中激动人心的部分已经被最大程度地弱化,没法
起我身上美学细胞的参与。前不久在Twitter上引起中国男网民墙翻高
的苍井空姑娘,有句话道中了我此处想表达的核心——当被问及工作中做和私下做不同在哪儿时,她答曰,私下的感觉好,因为那是两个人之间的。
VA的一个宽泛定义至此也就不难划定了:主要提供给当事人以外的其他人观看的人类
配、自
等行为的影像记录。按照应用方向的不同,可以
略地划分为观摩型和研究型。
观摩型也许你昨天晚上就享受过,研究型听起来会陌生一点,而放眼历史,后者其实比比皆是,科学家绝对不会放过如此重要的生物现象,否则《心理学与生活》那种著作将因缺失最有意思的章节而销量下降一半。翻阅三联出版的《疯狂实验室》,里面颇可以看到一些前人的努力。1917年,曾任国美心理学协会主席的JohnB。Watson是这一领域的先驱,他和女助手一起完成了可说是人类历史上首次公开的
行为科学研究,并由此与
子离婚,娶了这位女助手。1928年,ErnstP。Boas等人,利用改进的心率计研究一对夫
的房事进程,描绘出了包含4次
高
的曲线图。1949年,国美耶拿大学附属医院的GerhardKlumbies和HellmuthKleinsorge则就"有机体在
过程中承受的压力"做了一些测试。1992年10月24
,荷兰格罗
宁大学的两位医学博士WillibrordWeijmarSchultz和PekVanAndel找来了一对街头艺人,在幽闭的核磁共振仪里面做
,即时成像,记录下了"
起清晰可见,包括
部"这般完全骨感的历史
画面。
对我而言,以上这些曾经发生过的事件都是非常有意义的,但现实中的VA依然无法让我真正地感兴趣起来,面对它们总有一些茫然。如果说它们仅仅被作为
唤起的手段,得承认这一点是有效的,可为什么要拍得那么长而又长,成了裹脚布?从这团裹脚布中,我看到的是无聊与乏味,而大多数男生看到的却是激动人心,为什么啊为什么?女男两
的
唤起,在各个方面来说都可谓相当之不同,则我更好奇的是,在按下play之后的三五分钟里,那些画面在各自的大脑和和体身上到底留下了怎样的冲击?
今年一月号ArchivesofSexualBehvaior期刊的一篇综述文章中,加拿大女王大学心理学家MeredithChivers教授结合1969年到2007年间134个有关研究,涉及2500多位女
和1900多位男
的调查,描述分析了
爱场景对观看者产生的影响和刺
。一般来说,研究人员会将志愿参与者暴
于种种具有
暗示意味的录影片段之前,一边用仪器记录下他们生殖器官的反应以测量被唤起的水平,一边请他们用言语来评定自己所感觉到的唤起水平。某种意义上,这是一种VA心理分析兼生理测试。
结论部分,教授写道:异
恋的男
对于女男
合、女女
合、女自
、赤身女美做健身
的片段都有反应,对赤身男子无甚反应(同
恋的男
对此反应强烈),对猩猩
合的场面没有反应。他们用语言评定的受
水平和仪器记录之间,没有大的出入,换言之,说奋兴了肯定就是
起了,说没感觉就真的是软趴趴的。而异
恋的女
身上却出现了有趣的现象,她们对于所有镜头都有不同程度的反应,甚至猩猩
合也会带来轻度反应,但是表述和测量事实出入很大,仪器测到的奋兴程度往往在语言上体现不出来。怎么解释呢,教授提出了主要的两个方面:从视觉效果来,男
器官长在很容易看到的地方,所以有反应也更容易被意识接收,女
器官较隐蔽,意识上会迟钝一些;另可以考虑"暴强理论",女
受到侵犯的可能
比男
高许多,作出体身上的反应可避免杀伤
的伤害,是进化的选择让她们保留了如此特征。
这个研究无疑部分地解决了我关于自己为什么不喜欢看VA的疑惑,也更大程度地回答了Yameidai的由来。嗯,要知道,
望和意愿从来都是不能等同的两个词。
n6ZwW.cOm