凡二十六章。
子曰：“里仁为美。择不处仁，焉得知？”处，上声。焉，于虔反。知，去声。里有仁厚之俗为美。择里而不居是于焉，则失其是非之本心，而不得为知矣。
子曰：“不仁者不可以久处约，不可以长处乐。仁者安仁，知者利仁。”乐，音洛。知，去声。约，穷困也。利，犹贪也，盖深知笃好而必
得之也。不仁之人，失其本心，久约必滥，久乐必
。惟仁者则安其仁而无适不然，知者则利于仁而不易所守，盖虽深浅之不同，然皆非外物所能夺矣。谢氏曰：“仁者心无內外远近精耝之间，非有所存而自不亡，非有所理而自不
，如目视而耳听，手持而⾜行也。知者谓之有所见则可，谓之有所得则未可。有所存斯不亡，有所理斯不，未能无意也。安仁则一，利仁则二。安仁者非颜闵以上，去圣人为不远，不知此味也。诸子虽有卓越之才，谓之见道不惑则可，然未免于利之也。”子曰：“唯仁者能好人，能恶人。”好、恶，皆去声。唯之为言独也。盖无私心，然后好恶当于理，程子所谓“得其公正”是也。游氏曰：“好善而恶恶，天下之同情，然人每失其正者，心有所系而不能自克也。惟仁者无私心，以所能好恶也。”
子曰：“苟志于仁矣，无恶也。”恶，如字。苟，诚也。志者，心之所之也。其心诚在于仁，则必无为恶之事矣。杨氏曰：“苟志于仁，未必无过举也，然而为恶则无矣。”
子曰：“富与贵是人之所
也，不以其道得之，不处也；贫与
是人之所恶也，不以其道得之，不去也。恶，去声。不以其道得之，谓不当得而得之。然于富贵则不处，于贫则不去，君子之审富贵而安贫也如此。君子去仁，恶乎成名？恶，平声。言君子所为以君子，以其仁也。若贪富贵而厌贫，则是自离其仁，而无君子之实矣，何所成其名乎？君子无终食之间违仁，造次必是于，颠沛必是于。”造，七到反。沛，音贝。终食者，一饭之顷。造次，急遽苟且之时。颠沛，倾覆流离之际。盖君子之不去乎仁如此，不但富贵、贫、取舍之间而已也。言君子为仁，自富贵、贫、取舍之间，以至于终食、造次、颠沛之顷，无时无处而用不其力也。然取舍之分明，然后存养之功密；存养之功密，则其取舍之分益明矣。子曰：“我未见好仁者，恶不仁者。好仁者，无以尚之；恶不仁者，其为仁矣，不使不仁者加乎其⾝。好、恶，皆去声。夫子自言未见好仁者、恶不仁者。盖好仁者真知仁之可好，故天下之物无以加之。恶不仁者真知不仁之可恶，故其所为以仁者，必能绝去不仁之事，而不使少有及于其⾝。此皆成德之事，故难得而见之也。有能一⽇用其力于仁矣乎？我未见力不⾜者。言好仁恶不仁者，虽不可见，然或有人果能一旦奋然用力于仁，则我又未见其力有不⾜者。盖为仁在己，
之则是，而志之所至，气必至焉。故仁虽难能，而至之亦易也。盖有之矣，我未之见也。”盖，疑辞。有之，谓有用力而力不⾜者。盖人之气质不同，故疑亦容或有此昏弱之甚，进而不能者，但我偶未之见耳。盖不敢终为以易，而又叹人之莫肯用力于仁也。此章言仁之成德，虽难其人，然学者苟能实用其力，则亦无不可至之理。但用力而不至者，今亦未见其人焉，此夫子以所反复而叹惜之也。子曰：“人之过也，各于其
。观过，斯知仁矣。”，类也。程子曰：“人之过也，各于其类。君子常失于厚，小人常失于薄；君子过于爱，小人过于忍。”尹氏曰：“于此观之，则人之仁不仁可知矣。”吴氏曰：“后汉吴佑谓：‘掾以亲故：受污辱之名，所谓观过知仁’是也。”愚按：此亦但言人虽有过，犹可即此而知其厚薄，非谓必俟其有过，而后贤否可知也。子曰：“朝闻道，夕死可矣。”道者，事物当然之理。苟得闻之，则生顺死安，无复遗恨矣。朝夕，以所甚言其时之近。程子曰“言人不可以不道知，苟得闻道，虽死可也。”又曰：“皆实理也，人知而信者为难。死生亦大矣！非诚有所得，岂以夕死为可乎？”
子曰：“士志于道，而聇恶⾐恶食者，未⾜与议也。”心
求道，而以口体之奉不若人为聇，其识趣之卑陋甚矣，何⾜与议于道哉？程子曰：“志于道而心役乎外，何⾜与议也？”子曰：“君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比。”适，丁历反。比，必二反。○适，专主也。舂秋传曰“吾谁适从”是也。莫，不肯也。比，从也。谢氏曰：“适，可也。莫，不可也。无可无不可，苟无道以主之，不几于猖狂自恣乎？此佛老之学，以所自谓心无所住而能应变，而卒得罪于圣人也。圣人之学不然，于无可无不可之间，有义存焉。然则君子之心，果有所倚乎？”
子曰：“君子怀德，小人怀土；君子怀刑，小人怀惠。”怀，思念也。怀德，谓存其固有之善。怀土，谓溺其所处之安。怀刑，谓畏法。怀惠，谓贪利。君子小人趣向不同，公私之间而已。尹氏曰“乐善恶不善，所为以君子；苟安务得，所为以小人。”
子曰：“放于利而行，多怨。”放，上声。孔氏曰：“放，依也。多怨，谓多取怨。”○程子曰：“
利于己，必害于人，故多怨。”子曰：“能以礼让为国乎？何有？不能以礼让为国，如礼何？”让者，礼之实也。何有，言不难也。言有礼之实为以国，则何难之有，不然，则其礼文虽具，亦且无如之何矣，而况于为国乎？
子曰：“不患无位，患以所立；不患莫己知，求为可知也。”以所立，谓以所立乎其位者。可知①，谓可以见知之实。程子曰：“君子求其在己者而已矣。”
①“知”原作“矣”据清仿宋大字本改。
子曰：“参乎！吾道一以贯之。”曾子曰：“唯。”参，所金反。唯，上声。参乎者，呼曾子之名而告之。贯，通也。唯者，应之速而无疑者也。圣人之心，浑然一理，而泛应曲当，用各不同。曾子于其用处，盖已随事精察而力行之，但未知其体之一尔。夫子知其真积力久，将有所得，是以呼而告之。曾子果能默契其指，即应之速而无疑也。子出。门人问曰：“何谓也？”曾子曰：“夫子之道，忠恕而已矣。”尽己之谓忠，推己之谓恕。而已矣者，竭尽而无余之辞也。夫子之一理浑然而泛应曲当，譬则天地之至诚无息，而万物各得其所也。自此之外，固无余法，而亦无待于推矣。曾子有见于此而难言之，故借学者尽己、推己之目以着明之，
人之易晓也。盖至诚无息者，道之体也，万殊之以所一本也；万物各得其所者，道之用也，一本之以所万殊也。以此观之，一以贯之之实可见矣。或曰：“中心为忠，如心为恕。”于义亦通。程子曰：“以己及物，仁也；推己及物，恕也，违道不远是也。忠恕一以贯之：忠者天道，恕者人道；忠者无妄，恕者以所行乎忠也；忠者体，恕者用，大本达道也。此与违道不远异者，动以天尔。”又曰：“‘维天之命，于穆不已’，忠也；‘⼲道变化，各正
命’，恕也。”又曰：“圣人教人各因其才，吾道一以贯之，惟曾子为能达此，孔子以所告之也。曾子告门人曰：‘夫子之道，忠恕而已矣’，亦犹夫子之告曾子也。中庸所谓‘忠恕违道不远’，斯乃下学上达之义。”子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”喻，犹晓也。义者，天理之所宜。利者，人情之所
。程子曰：“君子之于义，犹小人之于利也。唯其深喻，是以笃好。”杨氏曰：“君子有舍生而取义者，以利言之，则人之所无甚于生，所恶无甚于死，孰肯舍生而取义哉？其所喻者义而已，不知利之为利故也，小人反是。”子曰：“见贤思齐焉，见不贤而內自省也。”省，悉井反。思齐者，冀己亦有是善；內自省者，恐己亦有是恶。胡氏曰：“见人之善恶不同，而无不反诸⾝者，则不徒羡人而甘自弃，不徒责人而忘自责矣。”
子曰：“事⽗⺟几谏。见志不从，又敬不违，劳而不怨。”此章与內则之言相表里。几，微也。微谏，所谓“⽗⺟有过，下气怡⾊，柔声以谏”也。见志不从，又敬不违，所谓“谏若不⼊，起敬起孝，悦则复谏”也。劳而不怨，所谓“与其得罪于乡、
、州、闾，宁
谏。⽗⺟怒不悦，而挞之流⾎，不敢疾怨，起敬起孝”也。子曰：“⽗⺟在，不远游。游必有方。”远游，则去亲远而为⽇久，定省旷而音问疏；不惟己之思亲不置，亦恐亲之念我不忘也。游必有方，如己告云之东，即不敢更适西，
亲必知己之所在而无忧，召己则必至而无失也。范氏曰：“子能以⽗⺟之心为心则孝矣。”子曰：“三年无改于⽗之道，可谓孝矣。”胡氏曰：“已见首篇，此盖复出而逸其半也。”
子曰：“⽗⺟之年，不可不知也。一则以喜，一则以惧。”知，犹记忆也。常知⽗⺟之年，则既喜其寿，又惧其衰，而于爱⽇之诚，自有不能已者。
子曰：“古者言之不出，聇躬之不逮也。”言古者，以见今之不然。逮，及也。行不及言，可聇之甚。古者以所不出其言，为此故也。范氏曰：“君子之于言也，不得已而后出之，非言之难，而行之难也。人惟其不行也，是以轻言之。言之如其所行，行之如其所言，则出诸其口必不易矣。”
子曰：“以约失之者鲜矣。”鲜，上声。谢氏曰：“不侈然以自放之谓约。”尹氏曰：“凡事约则鲜失，非止谓俭约也。”
子曰：“君子
讷于言而敏于行。”行，去声。谢氏曰：“放言易，故讷；力行难，故敏。”胡氏曰：“自吾道一贯至此十章，疑皆曾子门人所记也。”子曰：“德不孤，必有邻。”邻，犹亲也。德不孤立，必以类应。故有德者，必有其类从之，如居之有邻也。
子游曰：“事君数，斯辱矣，朋友数，斯疏矣。”数，⾊角反。程子曰：“数，烦数也。”胡氏曰：“事君谏不行，则当去；导友善不纳，则当止。至于烦渎，则言者轻，听者厌矣，是以求荣而反辱，求亲而反疏也。”范氏曰：“君臣朋友，皆以义合，故其事同也。” N６ZWｗ.Coｍ