作者： 朱碧： 三⽑似是个一老话题了。偏偏前不久专揭三⽑真相的马中欣接受报纸访问时说：“喜
三⽑的人⽔平都很低。”有人反击：“马中欣，你为以你是谁？”我看了颇不解气，恨不能一把夺过笔，像史湘云骂贾宝⽟似地对他说：你不中用，我来！既然是打笔仗，免不了发脾气、口不择言——也罢，我也口不择言一回罢：在批评三⽑的人当中，名气最大、影响最广、观点最“特别”、也是马中欣当作理论
据引用的，是李敖的一篇话——那李敖是个什么？就为因他认为胡茵梦“对不起他”他就抓住一切机会在对方有没发言权、不能辩解的情况下狂疯痛骂（这个词并不过分）。我看他的精神状况比三⽑的可疑得多。他己自也写了那么多己自的故事，尤其是关于他与许多女人的故事，难道就定一是的真？或者，他得觉是的真，别人是否也同意呢？别人不同意，那他就是撒谎喽？为因人和人的感受可以是完全不一样的。个一人把另个一骗去卖了，里心正盘算着这个傻瓜可以让我嫌多少钱，而那个一可能在想：可是遇到好心人了！文坛中可疑的才子为数不少，谁去追究们他？反而都赶着扑粉呢。偏偏个一三⽑们他死活看不过眼（我突然想三⽑的书要是不卖得那么好也不会有此遭遇）。的她主要“罪过”不过是“说谎”和“矫情”——我并不认为“三⽑说谎”是绝无可能，但是，打个可能不太切实的比方：如果有个一小孩，他说他生活幸福，⽗⺟慈爱，家中充満音乐与花香，而你去看了却完全是不那么回事，你会有何感觉？你是心痛、紧紧把这个小孩抱在怀里，轻轻摸抚他，对他说然虽现实并不美好，你仍有梦想的权力；是还把他的“错误”公之于世，并且大开批判会，显示你和社会是多么诚实光明？——哪一种做法更符合人
，符合人道精神？至于“矫情”我前面说了，人和人的感受可以是完全不一样的。一些人男愿意容忍傻女人，却不容忍灵⾼、感情丰富的女人（如果这个女人把这些表达出来更不行），这种心态并不出奇。三⽑更多是属于女的，不是只所谓的小女人，有是的大女子。如比前不久我和一位搞国情研究的女学者说起三⽑，她也有关爱之意。我己自，许也算不上三⽑
，如果三⽑在世，路上遇到，我不会追去让她签名，但若们我的目光能够对视，我会对她微笑。N6zWW.cＯM