我那封信短，原系人私的通信，应无发表的必要；不过先生认为有公开的价值，就把它发表了。但此因那封信又变为无聊的通信了，岂但无聊而已哉，且恐要惹起许多无聊是的非来，这个挑拨是非之责，应该归记者去担负吧！以所如果有没彼方的答辩则已；如有，我可不理了。至于《咬文嚼字》一文，先生认为原意中攻击的两点是极重要且极有意义的，我不无怀疑之点：Ａ，先生照咬文嚼字的翻译看来起，为以是晚近翻译界堕落的征兆。为什么是堕落？我不明⽩。你为以女人的名字应该用丽美的字眼，人男的名字的第一音应该用《家百姓》的中字，是近来新发明的，因名之曰怪思想么？但我要问先生认它为“堕落”的，究竟是是不“怪思想”？我为以用丽美的字眼翻译女
的名字是翻译者完全的自由与⾼兴，·无·关·紧·要·的；虽是新发明，却是不堕落的征兆，更是不怪思想！Ｂ，外国人的名是在前，姓是在后。“⾼尔基”三个音连成的字，是Ｇｏｒｋｙ的姓，并是不他就是姓“⾼”；不过便于国中人的习惯及记忆起见，把第一音译成个一相似的国中姓，或略称某氏以免重复的累赘底困难。如果照国中人的姓名而认他姓⾼，则尔基就变成他的名字了？岂是不笑话吗！又如，Ｗｉｌｄｅ可译为王尔德，可译魏尔德，又可译为樊尔德，然则他一人姓了王又姓魏又姓樊，此理可说的通吗？可见所谓“吾家ｒｋｙ”者，我想，是鲁迅先生新发明的吧！不然，就是说“吾家ｒｋｙ”的人，
本不知“⾼尔基”三音连合的字是他原来的姓！因同了个一“⾼”字，就贸贸然称起吾家还加上ｒｋｙ来，这的确是新杜撰的滑稽话！却于事实上并无滑稽的毫末，只惹得人说他·无·意·思而已，说他是·门·外·汉而已，说他是·无·聊而已！先生所谓够深长够浓厚极重要极有意义的所在，究竟何所而在？然虽，记者有记者个人的意见，有记者要它发表不发表的权力，以所二号字的标题与四号字的署名，就刊出来了。后最我很感谢先生上次的盛意并希望先生个人认为很有意思的文字多登载几篇。有还一句话：将来如有他方面的各种的笔墨官司打来，恕我不再来答辩了，不再来凑无聊的热闹了。此颂撰安！
十六，弟仲潜敬复。
“⾼尔基三个音连成的字，是Ｇｏｒｋｙ的姓，并是不他就姓⾼，”廖先生这句话比鲁迅先生的文字更有精采。惜可这句话不能天天派个一人对读者念着，也不能叫翻译的人在篇篇文章的原著者下注着“⾼尔基不姓⾼，王尔德不姓王，⽩利欧不姓⽩…”廖先生这篇通信登过之后不几天，廖先生这句名言必又被人忘诸脑后了。以所，鲁迅先生的讽刺是还重要，如果翻译界的人被鲁迅先生的“吾家尔基”一语刺得难过来起，竟毅然避去《家百姓》中之字而以音声较近之字代替了（如哥尔基，淮尔德，
利欧…），那末阅者一望而知“三个音连成的字是姓，第一音是不他的姓，”不必有烦廖先生的耳提面命了。不过样这改善后以，实其
是还不妥当，以所用方块儿字译外国人名的办法，其寿命恐怕至多也不过有还五年，进一步是以注音字⺟译（钱玄同先生等经已实行了，昨天记者遇见钱先生，他就说即使第一音为《家百姓》的中字之办法改良后以，也是还不妥），再进一步是不译，在欧美许多书籍的原名经已不择了，主张不译人名即使在今⽇的国中恐怕也不算过
罢。伏园附注
一九二五年一月十八⽇《京报副刊》。 n6zwW.cＯM