浙江绍兴轻纺科技中心有限公司总经理徐建平，曾拥有10多项国家专利以及其他方面的大量科研成果，是一位对轻纺科技事业做出过突出贡献的科学家。正是这位做出过突出贡献的科学家，2002年5月26
晚在与
子丁遐争吵后将其杀害，并忍残地将尸体肢解，企图抛尸灭迹。也正是这位做出过突出贡献的科学家，就在绍兴市中级民人法院将其一审判处死刑的前后，竟然会有200人之众联名上书法院为其求情，呼吁
下留人。现在，很多人都在讨论到底该不该为这位科学家求情、法院可不可以对这位科学家手下留情的问题，而我首先考虑的却是另外一个问题，这就是：究竟是谁在为杀
分尸的科学家求情？弄清了这个问题，前面问题的答案其实也就很明显了。究竟是谁在为杀
分尸的科学家求情呢？对此，各媒体都未有具体的报道。不过可以想见，在那些求情的人中肯定不会有丁遐的父母，她的姐妹、兄弟、朋友、知己…那些求情的人中，也许有科学家的父母，他们自然不希望儿子去死；也许有科学家的朋友，他们出于私
的原因会倾力相救；也许有与科学家毫无干系的纯粹旁观者，他们由于惋惜科学家的才华而希望免其一死，为其求情似乎也可理解。求情者自然有其自以为充足的理由，但恰恰忽视了一个至关重要的考虑问题的角度，这就是丁遐的角度，丁遐家人、丁遐朋友们的角度。那些为徐建平求情者，如果站在丁遐的角度，如果是丁遐的父母、兄弟、朋友，还会理直气壮地去上书法院，还会心安理得地喊下留人吗？试想，如果不是出于一位冷漠旁观者的份身，如果他自己本人就是丁遐的同胞兄弟，那么，那位中国科学院的博士后王某人还会说出下面的一番宏论吗：“从长计议留下徐建平一命，对家庭、对企业、对地方经济、对轻纺科技、对国家纺织行业都为最理想的选择”？其实，我们并非反对为死刑犯求情，从法律上讲这是死刑犯的权利，也是法律公正
的体现。但让人感觉不可思议的，是求情者为死刑犯求情的冠冕堂皇的理由。为什么要下留人、免其一死呢？就因为他是科学家，他是有过突出贡献、可能以后还会有更突出贡献的科学家。记得早在改革开放之初，法律界就曾经针对“能人犯罪”可不可以从轻发落、准其“戴罪立功”的问题有过争论，没想到二十年后，“法律面前人人平等”的理念仍然为许多人所漠视。呜呼，这真是法治社会的悲哀！附：相关新闻报道网址
杰出科学家杀
分尸 200人上书法院呼吁下留人http://www。chinanews。com。cn/n/2003-06-06/26/311041。html
对有重大贡献的犯罪分子可以“法内开恩”
http://www。people。com。cn/GB/guandian/27/20030610/1013227。html
杰出科学家可不可以法外施恩？
http://www。people。com。cn/GB/guandian/27/20030610/1013233。html N６zWｗ.CoM