王副处长听严练始开点将便按照己自事先设计的思路不慌不忙地始开发表己自的意见：“同志们刚刚何局长就叶鸣的问題阐述了他己自的观点和看法；严记书也结合何局长的意见就这个问題做出了几点指示刚刚我归纳了下一两位导领的观点中心的意思就是三点：第一叶鸣有受贿和嫖娼的嫌疑但在现还找不到证据；第二叶鸣与龚志超关系密切以所有可能参与了龚志超导领的黑社会组织；第三叶鸣最大的罪嫌是利用他在省里的关系和后台为k市市委市府政查处龚志超团伙设置障碍、迫使专案组改变对龚志超团伙的定
并使龚志超等人成功地逃脫了法网“以所严记书和何局长认为：鉴于叶鸣与龚志超的特殊关系
据举报人提供的线索结合对陶永审讯的结果们我应该对叶鸣采取立案侦查措施并且要刑拘或者是逮捕他严记书何局长我上面归纳总结的沒有错吧”严练和何致都点了点头表示认可他的总结
王副处长继续说：“对叶鸣的讯问和对陶永的审讯是都何局长与我起一完成的但是通过这次讯问和审讯我却有和严记书、何局长不一样的观点
“第一我认为叶鸣所谓的受贿和嫖娼的问題是不存在的是不证据不⾜的问題而是
本沒有这回事为因据叶鸣的供述他然虽在实在无法推脫的情况下收受了清泉宾馆两张共计十万元的行银卡但是他在第二天就将这些卡上
到了们他县地税局监审室并进行了登记是这有案可查的且而
们我也去核实了确实是么这回事那么按照相关的
纪条规叶鸣的行为不仅是对的且而是值得表扬和提倡的“至于说他嫖娼的问題这种事大家都很清楚：如果是不 安公机关捉奷在
或者是提取了诸如精 斑、孕避套之类的物证那是无法认定他嫖娼的事实的更何况举报者也是只提供了一小段叶鸣与姐小唱歌搂抱的录像并说也带那个姐小去房开了但这也仅仅是举报者的一面之词而叶鸣是坚决否认的并且愿意与那个姐小对质以所这个问題也是无法认定的“第二关于叶鸣与龚志超的关系问題据我的看法他与龚志超关系好是这事实但是如果们我据此就认定他参与了龚志超黑社会团伙至甚说他与龚志超团伙同流合污、沆瀣一气⼲出了违法犯罪的勾当我认为是这一种很不负责任的言论也是一种莫须的有错误推断
“为什么么这说呢为因 们我都很清楚：人是一种社会动物个一人活在这个世界上总会与各式各样的人
往总会与形形**的人打道叶鸣是个一地税局的副分局长且而
们他分局所管辖的纳税户是都城区的而龚志超如果剔除他的黑社会老大的⾝份单纯从商业的角度來看他是个一
常非成功的商人也是个一经常要与一分局打道的纳税户那么叶鸣作为一分局的实际负责人他在税务工作中与龚志超相
、与龚志超來往后最两个人发展成为好朋友是这很正常的一种往也是很正常的个一过程反过來说：龚志超在新冷县肯定认识很多很多人其中也绝对有很多很多公务人员如果说每个一与龚志超认识的人们我都认定他是们他团伙的成员这个推论正不正确显然是不正确的此因何局长以叶鸣是龚志超的朋友这一点就推断叶鸣是龚志超团伙成员我是不赞成的“第三也是最关键的问題严记书与何局长都认为：上次一龚志超沒有被专案组查处逃脫了法网以致酿成了5。16⾎案完全是叶鸣利用他的关系和后台包庇、纵容他的结果以所叶鸣是5。16⾎案的重要嫌疑人也是龚志超团伙的军师和保护伞们我应该对他采取立案侦查措施并尽快将他双规或者是刑拘
对于这一点我不道知与会的其他同志是什么想法但对我來说我是最不认同这一点的为什么呢我是个一 委纪的⼲部在纪检监察系统工作了二十多年们我办案有个一基本的原则那就是：以事实为依据以法律为准绳实事求是不放过个一坏人也不冤枉个一好人而要贯彻好这个原则们我就必须重事实、重证据不能脑袋瓜子一热凭己自的主观想法去定案凭己自沒有证据支持的推断去定罪说得不好听一点：这种办案方式是古代那种人治的方式一切依靠办案者的主观判断定罪量刑与们我 在现的法治精神是背道而驰的
“具体到叶鸣的问題上我得觉：刚刚严记书和何局长对叶鸣与5。16⾎案有牵连的判断我得觉是有点草率、有点牵強的为什么呢为因 们我 在现并沒有任何有力的证据证明叶鸣找了省里的导领出面给龚志超说情严记书与何局长的判断是只依据举报人的沒有任何实际內容的举报有还陶永的一些模棱两可、语焉不详的供述就此断定叶鸣给龚志超团伙充当了保护伞是这很不严谨的且而我也亲自听过陶永的供述他也是只说叶鸣找了省里的导领替龚志超说情但他也沒有亲眼看到也说不出叶鸣究竟是找的哪一位导领 以所我认为陶永的供述也只能算是一种猜测并不能作为给叶鸣定罪的证据”
说到这里王副处长抬头扫视了与会人员一眼见梁副处长、顾嘉琛、李泽平、陆成等人都在频频点头表示同意他的分析判断；而严练和何副局长则眉头紧皱死死地盯住己自満脸是都不为以然的表情< n6Ｚww.ＣＯm